打造“綜合超市” 廣設(shè)“便利小店”
打造訴訟一站式服務(wù)
近年來,縣法院始終以服務(wù)群眾的理念出發(fā),充分發(fā)揮在矛盾糾紛多元化解機制建設(shè)中的引領(lǐng)、推動和保障作用,采取“引進來+走出去”方式,以駐院調(diào)解室為依托,引入并整合人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、行政調(diào)解,多維度打造解紛“綜合超市”和“便利小店”,為當事人提供調(diào)解、司法確認和訴訟一站式服務(wù),當事人可在“綜合超市”自主選擇解紛方式。當事人王某年近80,是云陽法院近年來有名的訴訟大戶,因王某年事已高,加之性格急躁,但凡涉及到他的案子,法官感到焦頭爛額。2019年4月,又一批涉及到王某的集團案悄然到達法院立案庭。此案由來已久:2006年,王某作為牽頭人聯(lián)建房屋,并統(tǒng)一收取了代辦房產(chǎn)證、土地證等費用。后原告雖支付完全部房款并入住多年,被告王某卻遲遲未按約定辦理產(chǎn)權(quán)登記。為拿到房產(chǎn)證,原告只好先行墊付費用,這才有了這起追償權(quán)糾紛。
該集團案共涉及18戶居民,早已被王某拖得是怨聲載道、積怨深重??紤]到案件的特殊性,云陽法院研究決定將該集團案訴前委派給駐院調(diào)解室先行處理。在調(diào)解員的努力說服下,雙方握手言和,達成調(diào)解協(xié)議。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已經(jīng)云陽法院司法確認,久拖未決之爭即將迎來終點。
縣法院建立人民法院加強司法與鎮(zhèn)村聯(lián)動,優(yōu)化“6+42+N”司法便民網(wǎng)絡(luò),以院機關(guān)和6個人脈法庭為圓心,實行法官與基層政府、調(diào)解員“一對一”聯(lián)系,輻射42個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道),精選385名基層聯(lián)絡(luò)員,司法服務(wù)直達264村(社)。
今年1月,南溪鎮(zhèn)富家村村民蔣某在受雇改造高壓線路的過程中遭受電擊致殘,導(dǎo)致蔣某雙臂、左膝以下截肢。
蔣某住院數(shù)月,僅醫(yī)療費一項便花去47萬元。出院后,后續(xù)治療、傷殘賠償?shù)葐栴}成了蔣某最擔憂的事兒。最先接手該案的是村干部及南溪調(diào)解員,幸運的是,調(diào)解有個不錯的開端,雇主同意支付一定賠償。不幸的是,賠償多少,一直成了當事雙方爭執(zhí)不下的焦點。法律專業(yè)知識方面的不足,讓調(diào)解工作停滯不前。于是,調(diào)解員畢文志撥通了云陽法院南溪法庭庭長溫春來的電話:“喂,溫庭長,南溪這里有個電擊傷人的糾紛,問題有點棘手,請求援助?!?/p>
聽聞傷者情況,溫春來未有半分懈怠,拿上紙筆便匆匆出發(fā)。做了一個多小時法律釋明和調(diào)解工作,蔣某和雇主唐某互相讓步并達成調(diào)解協(xié)議,最終蔣某獲賠各項費用共計85萬元。
近年來,云陽法院在開展“楓橋經(jīng)驗”重慶實踐工作中,靠前思考,主動作為,探索創(chuàng)新矛盾糾紛多元化解機制建設(shè),按照“共建共治共享”工作格局,成功實踐人民調(diào)解進駐人民法院工作長期運行機制,在加快推進基層社會治理現(xiàn)代化中充分發(fā)揮“政治、自治、法治、德治、智治”作用。